CONCLUSIONES:

· Enfocándonos en el tema de los esquemas de la ética para los negocios, podemos concluir que el estado de china no se está enfocando éticamente en el bienestar de la sociedad; sino que, por el contrario está enfocándose solo en lo económico, sin importarles que puedan dañar la integridad de la sociedad al basarse solo en eso.

· Asimismo, podemos encontrar que en China se aplica la teoría del egoísmo, ya que buscan el bien propio antes que el común. Es decir, al preocuparse por lo económico y no por el bienestar de los demás el gobierno solo se preocupa por sus ingresos dejando de lado el bien de la sociedad. Por el contrario, es obvio que no tratan de aplicar el utilitarismo, ya que si fuera así buscarían encontrar el menor costo para la sociedad para darle el mayor beneficio; cosa que no sucede en la realidad de china. Esto se podría lograr considerando más a los trabajadores, valuando su mano de obra, respetando sus derechos, entre otros.

· Asimismo, en cuanto a la intensidad de la moral, podemos observar cómo es que algunas personas con alto cargo recurren a la ceguera moral para no verse perjudicado. Es decir, muchas personas con tal de no salir perjudicadas no hacen nada para solucionar los problemas de injusticia que se les presenta. Es así como una vez más observamos que hay un egoísmo, mas no una ayuda mutua y un bien común,

· También, se puede observar que en china, hay un dilema supra organizacional, en donde el gobierno tiene el poder para manejar y cambiar algunas cosas que puedan estar afectando a la sociedad. Sin embargo, es notorio que este gobierno no hace nada por modificar este dilema, posiblemente debido a la poca importancia que le da al bienestar del estado.

· Por otro lado, dentro de los pilares de la sostenibilidad, nos podemos dar cuenta claramente que china no considera los tres pilares como importante. Esto se debe a que este país se basa solo en lo económico más no en lo social ni en lo ambiental, cosa que debe de cambiar para poder encontrar el equilibrio y el bienestar de la sociedad.

· Además, como ya se ha mencionado en fechas anteriores, china cuenta con muchas zonas grises, lo cual afecta a la sociedad en gran medida. Estas zonas grises deberán de ser consideradas para que tomar medidas necesarias y que se cambien las cosas que estén yendo mal para así, mejorar el clima social de este país.

· Por último, china es uno de los países más ricos del mundo; sin embargo, sigue habiendo pobreza extrema dentro de él, ya que como ya se ha mencionado, el gobierno no se preocupa por el bienestar de la sociedad sino por el propio.

Por Estefanía Laos Ossio

Las recomendaciones de la ciudadanía corporativas que se recomendara serán relacionadas con Gestión ambiental, Responsabilidad social, Gestión de riesgos en el trabajo y de calidad y Cultura. Estas sugerencias se basan en un modelo de los pilares de la sostenibilidad, el ambiente, el económico o trabajo y la sociedad. Se busca encontrar una equidad no necesariamente entre las tres ya que hasta la actualidad no se ha podido realizar (la sostenibilidad), pero si un ambiente soportable, viable y equitativo como se puede ver en la siguiente imagen:

Aspectos que se deben de tener en cuenta en estos principios es la moral, ya que es un aspecto privado de los ciudadanos chinos como individuos. Con respecto a la gestión ambiental consideramos que el respeto ambiental debe involucrar tanto a nuestros ciudadanos como a las empresas. Una relación equitativa entre “virtu y virtud”, virtu significando que se debe enseñar todos los criterios necesarios para un estilo de vida éticamente responsable, y la virtud necesarias para desarrollar un perfil adecuado de principios para la sostenibilidad ambiental y así crear una nueva moral en el individuo chino. De esta manera, utilizar la teoría de “Min-Max” del utilitarismo, minimizando el impacto ambiental de nuestros procesos y la valoración de los residuos y productos del país. A su vez maximizar el enfoque preventivo y favorecer el uso de recursos energéticos y naturales.

Con respecto a la responsabilidad social, consideramos que se debe encontrar y mantener una equidad entre la sostenibilidad económica y la social. Un compromiso ético de esta importante involucra no solo la sostenible y poderosa economía china, sino las poco viables y penosas condiciones sociales y laborales del país. Para lograr esto se deben tomar en cuenta todos los stackeholders vistos: las empresas privadas, países relacionados, pobladores y gobierno. En dicho punto, se recomienda que dentro de una empresa se deba mantener un compromiso con todas las actividades que se realizan dentro de esta manera garantizar la estabilidad económica en la que se encuentra actualmente. Así como también tener una buena relación con todos los empleados de la empresa (stakeholders). De esta manera se busca tener buenas relaciones de amistad y confianza como también un trabajo en equipo, factores determinantes para el desarrollo de una organización. Por otro lado, se busca respetar y a la misma vez apoyar uno de los factores mas importantes en tener en cuenta, los derechos humanos. Para esto se debe tener en cuenta en toda empresa ofrecer igualdad de oportunidades en el acceso a los puestos de trabajo. Considerando que el mundo es más globalizado, se busca además de tener negocios entre países, gente profesional de diferentes partes del mundo compartirán las mismas condiciones de trabajo, mejorando así producción y desarrollo.

Finalmente para lograr una sinergia viable, se necesita una equidad de la preservación ambiental y económica. Como dice el autor Man Yu Chang:

“CONVIENE explicitar que la economía ambiental no es la aplicación de las ciencias económicas en general a la problemática ambiental. Se llama así a la interpretación de una escuela del pensamiento económico, a saber, la neoclásica, que pasó a incorporar el medio ambiente como objeto de estudio. La economía ambiental se basa, entonces, en los mismos conceptos y presupuestos básicos de la teoría neoclásica, que concentra el análisis sobre la escasez, y donde los bienes son valorados según su abundancia-rareza, de tal manera que cuando se trata de bienes escasos, éstos son considerados bienes económicos, mientras que cuando son bienes abundantes, no son económicos."[1] (ECONOMIA AMBIENTAL)

La teoría neoclásica es un enfoque que se basa en la ley de la oferta y la demanda. Dicha teoría se caracteriza por asignar gran importancia a la estructura, autoridad y responsabilidad. Para relacionar esto dentro de un ambiente viable se debería utilizar herramientas de la ética para mantener un control de la evolución y la situación de la preservación ambiental y económica. Como dice Man Yu Chang, verlo como un valor de la empresa o del país. Estas herramientas se consideran como enunciados de visión y misión, códigos de ética, canales de reporte y consulta, gerentes, jefes y comités éticos, consultores éticos, formación y entrenamiento en ética, programas de consulta, dialogo y asociación con los grupos de interés de la empresa y auditoria, contaduría y reporte. A través de esto podemos lograr lo que se predomina un código de conducta. Esto ayudaría a reducir las áreas grises y habría más relación entre las normas éticas y las leyes del país.

Finalmente nuestra última recomendación involucraría a los stakeholders fuera del país de china, como por ejemplo países relacionados a este. Una unión que fomente decisiones y métodos de trabajos globalizados. Esta recomendación ya no esta en manos del mismo país de china pero los afecta. El objetivo principal de esta recomendación es reducir la brecha de las diferencias culturales. Esto logra reducir los posibles dilemas éticos y evitar casos de “correcto vs. Correcto” en donde casos como “Yo-Ismo”, “has lo correcto” y el “test de sueño” se base en un modelo predeterminado entre la unión de estas culturas.

---

[1] La Economía Ambiental, Man Yu Chang

Nivel supra organizacional del análisis de los dilemas correcto vs. correcto

Un tema fundamental dentro del contexto de la liberación económica china es la limitación del crecimiento de natalidad. Parte de la liberación es que el país crezca económicamente y respaldar el bienestar de la población disminuyendo la tasa de pobreza existente. Sin embargo, un factor que se debía controlar es el crecimiento de la población es por ello que el gobierno toma una radical decisión de limitar a las familias a tener un solo hijo y penalizar a los que incumplan esta ley. El dilema es el siguiente:

Poder tener más de un hijo:
Ventajas:
-Continuar respetando el derecho de libre elección de planificación familiar y de cuantos hijos se quiere tener.
Desventajas:
-Sigue creciendo el número de habitantes de China, los cuales ya eran más de lo que el país podía abastecer.
-Aumentaría la pobreza
-Impedimento del desarrollo del país

Poder tener solo un hijo:
Ventajas:
- Disminuir la tasa de mortalidad y que el gobierno controle la cantidad de habitantes
-disminuir la pobreza
-Aumentar la calidad de vida
-Aumentar las oportunidades de crecimiento económico del país
Desventajas:
- La oposición de los ciudadanos al sentir que un derecho se les es reprimido
-Una mala imagen ante el mundo por imponer una medida tan drástica.

Ambos de alguna manera tienen algo de correcto, pero son las consecuencias y los beneficios a largo plazo lo que hizo que China optara por la segunda opción. Las consecuencias de este no solo influyen a la población en si, también a las empresas que deciden invertir en el país ya que al reducir la pobreza, esta trae consigo más oportunidades de trabajo, más poder adquisitivo y más inversión privada. Además, al crecer económicamente, mucho más países deciden hacer negocios con China y este crece aun más. Es decir, la decisión tomada influye no solo a los pobladores, sino también a otros grupos de interés.

Preguntas del manejo del dilema visto desde el Estado:

¿Ha hecho todo lo que ha podido para asegurar y afirmar la fortaleza de China?
De cierto modo lo hizo ya que, aunque fue una decisión drástica, el país ha retomado el control sobre sus pobladores consiguiendo el equilibrio de la población y con este manejar al país de una mejor manera. Si bien es cierto sigue siendo un país autoritario, esta solución garantiza la calidad de vida a largo plazo de su población.
¿Ha hecho todo lo posible para pensar creativamente en el rol del país con respecto a la sociedad y a los constituyentes?
Teniendo en cuenta que los constituyentes son todos aquellos que se ven afectados indirectamente por la decisión del país y no necesariamente son parte de la población, no necesariamente ha sido creativo. Pudo tomar un control propagando la paternidad responsable, sin embargo, esto hubiera retomado más tiempo en hacer efecto y se hubiera invertido más dinero. De igual modo, el beneficio ha sido satisfactorio, con el control de la población y la liberación económica, muchas empresas internacionales y capital privado nacional ha crecido haciendo negocios con China e invirtiendo en este con confianza.
¿En esta situación debe jugar al león o al zorro?
El estado ha jugado el papel del zorro. Aunque fue criticado y no necesariamente tuvo la aprobación de todo el pueblo, tuvo una estrategia efectiva. Como se repitió anteriormente, la población se ha reducido junto con la pobreza y el país cada vez más esta evolucionando.

Mirna Montanchez

BALANCE GENERAL DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA ETICA PARA LOS NEGOCIOS

UNIDAD 2: ESQUEMA DE LA ETICA PARA LOS NEGOCIOS

Es deber de un gobierno realidad obras y/o acciones a beneficio de la sociedad, sobre todo por aquellos que más lo necesitan, cuya pobreza es mayor. En este caso, la autoridad China no vela por la democracia y por tanto por el bienestar de toda la ciudadanía, sino más considera mejor que el país cuente con un crecimiento económico sostenido. Sin embargo, ante el dilema que se desborda de la libertad económica y libertad política de China, pueden detectarse los grupos de interés que giran entorno a esta situación: Los pobladores, las empresas privadas y los demás países. Cada uno de ellos es víctima de la “falla gubernamental” del Partido Comunista Chino, esto se debe a que por la dictadura vivida en China (ya que todo quieren acaparar) no se dan abasto para tener un control, un orden y un beneficio común para todos los stakeholders.

UNIDAD 3: TEORIAS ETICAS NORMATIVAS PARA LOS NEGOCIOS

En este punto se ha seguido el concepto del consecuencialismo. Si lo vemos desde la teoría del egoísmo, el tema de la libertad económica y política en China encaja perfectamente, puesto que la autocracia de China define qué es lo mejor para toda la ciudadanía a partir de lo que es mejor para ellos. En este caso en particular la teoría formulada por Smith “no debería” aplicarse ya que se está hablando de todo un país que es dirigido por un gobernador que debe buscar el beneficio social para toda la población no solo para que los ricos sean aún más ricos. Toda nación es merecedora de una libertad tanto política como económica y es deber del Partido Comunista Chino, en este caso, de velar porque se cumpla eficientemente sin que primen los intereses personales. Por otro lado, si analizamos esta situación basándonos en el utilitarismo, es claro que esta no se aplica ya que no se considera que lo mejor para la sociedad sea lo que es mejor para la mayor cantidad de personas, más bien el PCCh adopta conducta individualista.

UNIDAD 4: TEORIAS DESCRIPTIVAS DE LA ÉTICA PARA LOS NEGOCIOS

Para esta unidad, se le puede aplicar al caso de China el tema de la intensidad moral. Esto se explica, claramente al tender a atenuar los efectos de la dictadura por parte de todo el partido. El Partido Comunista Chino diluye ciertas quejas de la población contra su régimen a partir del “consenso social”, es decir, se justifican al decir que China sin libertad política (sin democracia) pero sí gozando de libertad de mercado ha mantenido un crecimiento económico bastante notorio y beneficioso para toda la ciudadanía, según ellos. Sin embargo, se sabe bien que la pobreza en China es muy grande. Asimismo, desde el punto del esquema moral, la “ceguera moral” se aplica en este caso puesto que existen probablemente políticos que están en contra del gobierno actual Chino y que bien podrían manifestar su disconformidad, sin embargo, debido a que se vive una dictadura total, los demás prefieren callar.

UNIDAD 6: EL MANEJO DE LOS DILEMAS ÉTICOS EMPRESARIALES

A pesar que este punto ya está desarrollado en la primera pregunta, aquí lo desarrollaremos resumidamente. Es claro que el tipo de dilema que existe en este caso es el Dilema Supra Organizacional, ya que las consecuencias de las decisiones que se tomen dentro de PCCh causan grandes efectos tanto a nivel interior (con los millones de pobladores chinos) y exterior (relaciones con los demás países del mundo). Aunque, para el régimen chino parece no quitarle el sueño el tipo de gobierno que va llevándolo por muchos años, pues esto debería considerarse un dilema al considerar los derechos de los ciudadanos, ante ello deberían inclinarse por aplicar la teoría del hedonismo, en el que se escoge aquella solución en la que se arrepentirán menos. Es decir, a pesar que está dicho que una cada vez mayor libertad política genera cada vez un menor crecimiento económico, es claro que la solución está en adoptar por el “justo medio”.

El utilitarismo es parte del principio de la mayor felicidad, mini-maxi. Considera que una acción es moralmente correcta si resulta en el mayor bienestar posible para el mayor número de personas. Se concentra en el bienestar colectivo que es producido por una decisión.

Sostiene que las decisiones morales deben basarse en la cantidad de placer o dolor que causan sus opciones y que nuestras preferencias deben dirigirse hacia las alternativas que produzcan la mayor cantidad de efectos o beneficios valiosos (tangibles o intangibles) para todas las personas involucradas. Se basa en el hedonismo. La determinación de la utilidad genero el llamado del costo - beneficio.

Utilitarismo de los actos: Se centra en los actos particulares y basa sus juicios morales en la cantidad de placer y dolor causados por la acción.

Utilitarismo de las reglas: Se interesa por clases de acciones y se cuestiona en que medida los principios subyacentes a una acción producen mas placer que pena a una sociedad en el largo plazo.

Basando el caso Nike con el utilitarismo, podemos relacionarlo con el análisis de costo – beneficio, como se menciono anteriormente. Existen dos perspectivas, hacer le trato o no hacer el trato, afectando a tres grupos: Gerentes de la marca, Comerciantes Chinos y la Comunidad China. Para poder analizar que alternativas producen la mayor cantidad de efectos o beneficios valiosos. Según la teoría Mini- Maxi, minimizar al máximo los daños y lograr maximizar los beneficios. Debemos encontrar cual es el placer y sufrimiento de hacer el trato o no hacer el trato.

Por un lado, en el punto de vista de los gerentes, puede ser un éxito lograr buenos costos para el negocio y a su vez estos pueden ser premiados con bonificaciones. Por otro lado, podría ocasionar una conciencia sucia y un sentimiento de culpa. En el punto de vista del comerciante chino, debe tomarse en cuenta lo que es aceptado o no en la comunidad. Por un lado, esto puede ser visto como un buen negocio sin ningún sufrimiento, ya que no es mal visto dentro de la comunidad. Finalmente, pero no menos importante la comunidad. Al permitir condiciones malas de trabajos y trabajo infantil generan un prospecto limitado del desarrollo de un individuo, por ejemplo el trabajo duro sin esperanza de educación escolar, en el caso del trabajo infantil. Por otro lado pueden verlo como algo bueno asegurar un ingreso a la familia y una sensación de madurez y aprobación.

Por otro lado no hacer el trato no hacer el trato crea mas una conciencia limpia que un beneficio económico hacia el gerente general. En la comunidad china solo generaría una perdida de buen trato, pero igual conseguirían otra empresa. En la comunidad las condiciones de trabajo igual se mantendrían ya que no conseguir el trato en una empresa no cambiara el estilo de trabajo en la comunidad, por ese motivo podría considerarse como un área gris ya que, globalmente es éticamente incorrecta, pero en la comunidad china es aceptado. Tendríamos que tomar en cuenta peso le damos a los aspectos positivos y negativos y si se genera algo bueno para ambos lados, ya sea en la empresa Nike o en la comunidad china.

Existen ciertos derechos naturales que poseen todas las personas cuyo cumplimiento podemos reclamar siempre y que deben ser protegidas por la sociedad y el Estado. Los principios más importantes son el derecho a la libertad, la vida y la propiedad.

El principal problema de esta ética de los derechos consiste en como llevarlo a la práctica. La justicia consiste en tratar a las personas de mundo que asegure que cada uno obtenga lo que merece cada situación. Esta definición implica dos cosas:

• Procedimientos justos: Consiste en que todo el mundo tenga las oportunidades de conseguir un premio justo por sus esfuerzos.
• Resultados justos: Consiste en que las consecuencias de los hechos sean repartidas a todas las partes en proporción a su responsabilidad.

Para analizar los derechos y la justicia, debemos analizar que derechos y quien se ve afectado en el caso, cuales son las implicancias y si existe alguna aproximación en resolver el conflicto. Los derechos que debemos tomar en cuenta son sociales y civiles. El primer problema es saber si Nike debe considerar los derechos del mercado al que entre, o considerar los derechos de la comunidad a la que pertenece. Por otro lado, considerar si hay relevancia de su influencia en el mercado.

Un problema como este implicaría considerar que tanto influye tomar en cuenta los derechos de Nike en su comunidad dentro del mercado chino. De ser así, Nike debe tomar en cuenta si quiere considerar los derechos de las personas globalmente o individualmente por país. Por ultimo, si sugerimos una aproximación a resolver este problema, es crear un código de ética global considerando las costumbres y culturas del mundo de esa manera por lo menos considerar un orden en la toma de decisiones y minimizar los problemas.

Los derechos políticos no tendrían mucha relevancia ya que como partido comunista no le dan mucha libertad es este rubro. De la poca independencia en el resto de sus derechos, los chinos sufren de baja calidad de trabajo y trabajo infantil. Si analizamos que tanta justicia se le concede a la comunidad china se podría llegar a la conclusión que es relevante. Como empresa, Nike viola derechos que no son aceptados en el país, pero a su vez no son mal vistos en China.

La intensidad Moral:

China es un país muy polémico por su crecimiento económico sin embargo, este va de la mano con el crecimiento de la contaminación ambiental. Las empresas privadas locales, en este país, crecen económicamente sin importarles de que manera contaminen su país. Hacen alusión a que la protección debe ser responsabilidad de los países que han contaminado por años como Estados Unidos. Ante esto, se observa el factor de inmediatez temporal. Aunque la contaminación global va cada vez más rápido, desde el crecimiento económico en China, se vio que la contaminación era moralmente menos grave ya que era a largo plazo. Sin embargo, ante tantos cambios climáticos, se observa que ya dejo de ser menos grave para pasar a ser un asunto controversial de la humanidad.

El gobierno de China, ante la sobrepoblación, se vio obligada a imponer que todas las nuevas familias solo pueden tener un hijo. Ante Esta decisión, se observa el factor de magnitud de las consecuencias. Por un lado, la suma esperada de los beneficios para todos los pobladores que están bajo esta decisión es el de mayor posibilidad de desarrollo y reducir la pobreza y las malas condiciones de vida. Por otro lado, el daño hacia todos los pobladores, en cuanto a reprimir sus derechos, también tienen un gran impacto. No se puede optar por querer concebir más de un hijo, esta penalizado con una multa que se paga al estado, reprimiendo el querer tener una familia numerosa.

Mirna Montanchez

Aplicaciones de las herramientas gerenciales de la ética para los negocios:

Para este caso en particular de la Libertad Política y Libertad Económica de China, hemos recogido las herramientas gerenciales de la ética más involucradas en el tema: Código de ética,
Gerentes, jefes y comités éticos, Fromación y entrenamiento en ética, consulta con stakeholders, auditoróa social.

A continuación se presenta el cuadro explicativo:

Bibliografía:

http://blogs.cnnexpansion.com/torre-de-control/?p=31
http://eleconomista.com.mx/notas-impreso/foro-economico/2009/08/17/mas-sobre-economia-etica

Descripción de la estrategia de Sostenibilidad en China:

Como ya se ha mencionado anteriormente, la sostenibilidad se basa en que los tres pilares, el ambiental, el económico y el social, deban ser considerados de igual manera para lograr una equidad en la comunidad. Es por ello que, a continuación, se va a analizar cada uno de los pilares de sostenibilidad dentro del país de China. En primer lugar, en tanto a lo ambiental, se encuentra claro que este país no le da la suficiente importancia a este pilar. Esto se debe a que los empresarios chinos tienen como política que el crecimiento y desarrollo económico es primero que el medio ambiente. Asimismo, huyen de su responsabilidad ambiental afirmando que los encargados de la protección del medio ambiente deben de ser los países que han sido contaminadores ambientales por años. Es por ello que, China es uno de los países con mayor porcentaje de contaminación ambiental, habiendo superado las emisiones de CO2 de los países industrializados en estos últimos años. De la misma manera, los ríos han sido severamente contaminados y, por ello, un porcentaje de la población sufre las consecuencias de restricciones de agua. Esta contaminación tanto atmosférica como hidrológica afecta gravemente el bienestar y salud de los habitantes de muchas de las ciudades de este país. De esta manera, se puede observar que al no considerar este pilar, China no se está preocupando en los daños que puede estar ocasionando al medio ambiente y, por ende, a la sociedad en la que vivimos. Es decir, nos damos cuenta de que solo se preocupa en el ámbito económico sin importarles el daño que pueden causar en lo ambiental y en lo social.

Por otro lado, en el ámbito social, se ha podido encontrar que la situación no es muy distinta a la antes mencionada. Es decir, otra vez se ha observado que este país le da más importancia a lo económico que a cualquier otro elemento de la sostenibilidad. Por ejemplo, una de las políticas del estado es que por familia sólo se pueda tener un hijo. Con esta política lo que buscan es reducir la población para que haya más posibilidades de desarrollo; sin embargo, a su vez, dañan fuertemente los derechos de las personas, originando así un daño para la sociedad. Por otro lado, otro ejemplo que evidencia esta falta de importancia por lo social en este país son las pésimas condiciones laborales y los bajos salarios que tienen los trabajadores u obreros en este país. Un claro ejemplo de este caso es la empresa Nike. Esta organización se encarga de la elaboración de calzados deportivos, ropa deportiva entre otros artículos deportivos tanto para hombres mujeres y niños. Últimamente, esta empresa ha sido criticada por las malas condiciones de trabajo y abusos hacia sus trabajadores; asimismo, por la baja remuneración que retribuía a sus empleados y, también, por contratar a menores de edad para que realicen los trabajos requeridos dentro de la organización. A pesar de estas malas condiciones de trabajo, el gobierno de China no hace nada por superar esta situación; sino que por el contrario, trata de atraer a más inversionistas ofertando una mano de obra poco remunerada. De esta manera, nos podemos dar cuenta que una vez más, el factor con mayor importancia para este país es lo económico, dejando de lado el bienestar de la población y de la sociedad en la que viven.

Por último, se hablará acerca del tercer pilar de la sostenibilidad: el económico. Como ya se ha venido mencionando, ha este pilar es al que más importancia le dan y, por ello, es en quien se enfocarán para realizar su estrategia de sostenibilidad. En este pilar, se puede observar claramente la falta de ética que tienen los encargados y empresarios chinos al tomar decisiones sobre los factores económicos del país. Es decir, su principal objetivo es maximizar la rentabilidad e ingresos sin importar las condiciones de cómo alcanzarlo. Esto se puede evidenciar, con lo anteriormente mencionado, ya que al no considerar a lo ambiental y a lo social, se está mostrando que este país solo busca mejorar la economía más no el crecimiento y bienestar de la sociedad. Asimismo, hay un conocido sistema económico utilizado por China, conocido como economía Canalla, el cual se basa en alcanzar el máximo beneficio a bajos costos. En este caso se encuentran los conocidos productos de imitación que están más baratos que los originales debido a los bajos costos de producción pero que no consideran el derecho de autor de los productos originales. De esta manera, podemos observar como utilizan e implementan una economía basada en el beneficio propio sin importarles las consecuencias que pueden originar a las demás personas involucradas.

Por: Estefanía Laos Ossio

Bibliografía:

2010 Lo que importa es ganar. (Consulta: 8 de Febrero)
http://www.yassconsultores.com.ar/empresas/CASO-NIKE.pdf

2010 La galopante destrucción ambiental china. (Consulta: 8 de Febrero)
http://www.asturiasverde.com/2007/agosto/00832china.htm