Nivel supra organizacional del análisis de los dilemas correcto vs. correcto

Un tema fundamental dentro del contexto de la liberación económica china es la limitación del crecimiento de natalidad. Parte de la liberación es que el país crezca económicamente y respaldar el bienestar de la población disminuyendo la tasa de pobreza existente. Sin embargo, un factor que se debía controlar es el crecimiento de la población es por ello que el gobierno toma una radical decisión de limitar a las familias a tener un solo hijo y penalizar a los que incumplan esta ley. El dilema es el siguiente:

Poder tener más de un hijo:
Ventajas:
-Continuar respetando el derecho de libre elección de planificación familiar y de cuantos hijos se quiere tener.
Desventajas:
-Sigue creciendo el número de habitantes de China, los cuales ya eran más de lo que el país podía abastecer.
-Aumentaría la pobreza
-Impedimento del desarrollo del país

Poder tener solo un hijo:
Ventajas:
- Disminuir la tasa de mortalidad y que el gobierno controle la cantidad de habitantes
-disminuir la pobreza
-Aumentar la calidad de vida
-Aumentar las oportunidades de crecimiento económico del país
Desventajas:
- La oposición de los ciudadanos al sentir que un derecho se les es reprimido
-Una mala imagen ante el mundo por imponer una medida tan drástica.

Ambos de alguna manera tienen algo de correcto, pero son las consecuencias y los beneficios a largo plazo lo que hizo que China optara por la segunda opción. Las consecuencias de este no solo influyen a la población en si, también a las empresas que deciden invertir en el país ya que al reducir la pobreza, esta trae consigo más oportunidades de trabajo, más poder adquisitivo y más inversión privada. Además, al crecer económicamente, mucho más países deciden hacer negocios con China y este crece aun más. Es decir, la decisión tomada influye no solo a los pobladores, sino también a otros grupos de interés.

Preguntas del manejo del dilema visto desde el Estado:

¿Ha hecho todo lo que ha podido para asegurar y afirmar la fortaleza de China?
De cierto modo lo hizo ya que, aunque fue una decisión drástica, el país ha retomado el control sobre sus pobladores consiguiendo el equilibrio de la población y con este manejar al país de una mejor manera. Si bien es cierto sigue siendo un país autoritario, esta solución garantiza la calidad de vida a largo plazo de su población.
¿Ha hecho todo lo posible para pensar creativamente en el rol del país con respecto a la sociedad y a los constituyentes?
Teniendo en cuenta que los constituyentes son todos aquellos que se ven afectados indirectamente por la decisión del país y no necesariamente son parte de la población, no necesariamente ha sido creativo. Pudo tomar un control propagando la paternidad responsable, sin embargo, esto hubiera retomado más tiempo en hacer efecto y se hubiera invertido más dinero. De igual modo, el beneficio ha sido satisfactorio, con el control de la población y la liberación económica, muchas empresas internacionales y capital privado nacional ha crecido haciendo negocios con China e invirtiendo en este con confianza.
¿En esta situación debe jugar al león o al zorro?
El estado ha jugado el papel del zorro. Aunque fue criticado y no necesariamente tuvo la aprobación de todo el pueblo, tuvo una estrategia efectiva. Como se repitió anteriormente, la población se ha reducido junto con la pobreza y el país cada vez más esta evolucionando.

Mirna Montanchez